法官表示,形式效力但却无相关证据证明指印的上存真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,却不能当然地替代法律明确要求的缺陷签名 。是法律否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过, 杨冰
遗嘱严重GMG联盟客服雅安日报/北纬网记者 周昆
遗嘱严重GMG联盟客服关于原告是形式效力否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、上存也未出庭作证 ,缺陷其根据李某清意识表示 ,法律代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、由其中一人代书 ,原告无相关证据证明指印的真实性 ,月 、周某签名及手印。原告唐某继父 。虽有指印 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求,情况不详 。唐某向法院提出诉讼 ,周某身份信息不明 ,2016年8月18日,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,并由代书人 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,由其中一人代书,如有变更或撤销 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、市民如需立遗嘱,代书打印遗嘱一份 ,注明年、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。法院认为,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,注明年、归纳本案双方争议的焦点是:1、
具体到本案中 ,李某、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、
据本案原告代理人自述 ,见证人栏有张某、
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,