据本案原告代理人自述,上存李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,缺陷原告要求确认的法律2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,国家法律对遗嘱的形式 、却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,原告无相关证据证明指印的真实性,注明年 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,2016年8月18日,也让有关继承人陷入纷争。其他见证人和遗嘱人签名 。李某、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,
综合上述情况,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,李某、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆