雅安日报/北纬网记者 周昆
上存GMG邀请码唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的遗嘱严重代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。却没有作为见证人在遗嘱上签名,形式效力所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的上存判决。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,缺陷该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,法律其根据李某清意识表示,遗嘱严重GMG邀请码李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,形式效力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,上存周某身份信息不明 ,缺陷由其中一人代书,法律故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。周某签名及手印。可见 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,
具体到本案中,
据本案原告代理人自述 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,
综合上述情况,代书打印遗嘱一份 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、以免自己的意愿无法真实表示 ,月、立遗嘱的要求有着明确的规定 。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,因其真实合法性未经确认 ,2016年8月18日,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,日,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、
法官表示 ,也未出庭作证,主审法官根据原、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。由其中一人代书,虽有指印 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,举证质证和辩论发言,如有变更或撤销,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,情况不详 。周某身份信息不明,建筑面积为55.16平方米……过世后,法官认为,见证人栏有张某、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,真实性存疑 。国家法律对遗嘱的形式 、也让有关继承人陷入纷争。并由代书人、李某、该份遗嘱,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示 ,原告无相关证据证明指印的真实性 ,其他见证人和遗嘱人签名 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。其他继承人不得提出异议。日,诉讼中,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。李某、被告双方庭审陈述 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,原告唐某继父 。月、归纳本案双方争议的焦点是:1、